“檢察官,其實(shí)我女兒的實(shí)際年齡并沒有那么大?!?024年11月,廣東省深圳市坪山區(qū)檢察院在審查起訴一起未成年人聚眾斗毆案時(shí),犯罪嫌疑人小瑾(化名)的父親彭某不經(jīng)意的一句話,引起了承辦檢察官的警覺。
一紙證明引出年齡信息差
2024年11月23日晚上,深圳市坪山區(qū)發(fā)生一起未成年人聚眾斗毆案,致4人輕微傷。小瑾正是其中一方的首要分子,涉嫌聚眾斗毆罪。
案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后,辦案檢察官向彭某了解基本情況時(shí),彭某提出小瑾的年齡問題。檢察官遂要求彭某提交小瑾的出生醫(yī)學(xué)證明。
彭某回家后找到了一張湖南省桃源縣計(jì)生站出具的出生證明存根,上面顯示小瑾的出生日期為2009年5月21日;而公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍信息顯示,小瑾出生于2008年4月27日。若計(jì)生站出具的出生證明屬實(shí),小瑾作案時(shí)未滿16周歲,依法不負(fù)刑事責(zé)任。
兩份關(guān)鍵材料記錄的出生日期存在近一年的差異,直接決定了小瑾是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。事關(guān)重大,坪山區(qū)檢察院迅速要求公安機(jī)關(guān)開展補(bǔ)充偵查。辦案民警隨即趕赴湖南省桃源縣計(jì)生站,對(duì)其存檔的出生證明存根進(jìn)行核實(shí)。
千里求證鎖定關(guān)鍵證據(jù)
“存根上‘父親’一欄的名字不是你?”隨著偵查深入,情況愈發(fā)復(fù)雜,檢察官發(fā)現(xiàn)出生證明上的“父親”與彭某的身份證信息不符。彭某解釋說,存根上“父親”欄的名字其實(shí)才是自己的真實(shí)姓名,而自己目前的名字實(shí)際上是當(dāng)時(shí)鄰居的名字;而為了讓小瑾能提前入學(xué),小瑾的外婆陳某在廣東省河源市給小瑾上戶口時(shí),故意把孩子的年齡改大了一歲。
僅憑彭某的一面之詞,仍難以確定事實(shí)真相。為撥開迷霧,檢察官建議公安機(jī)關(guān)開展第二輪補(bǔ)充偵查,引導(dǎo)偵查人員奔赴小瑾出生地,找到了小瑾的奶奶張某。
“孩子確實(shí)是2009年5月21日出生,當(dāng)時(shí)她的母親剛17歲,不符合生產(chǎn)登記條件,就用了別人的身份證號(hào)碼登記。”據(jù)張某回憶,20年前,鄰居想出去打工,因年齡不夠,就和彭某換了身份證和名字。村婦聯(lián)主任也證實(shí)了這一說法。
偵查人員找到與彭某互換身份的鄰居時(shí),他坦言,2003年初因父親生病缺錢,就想著去東莞打工,可是當(dāng)時(shí)年紀(jì)小,就和彭某互換了身份證。后來彭某登記結(jié)婚了,身份證也就沒再換回來。
科學(xué)鑒定讓案件撥云見日
盡管新一輪取證讓案情有了進(jìn)展,但仍無法確切證明桃源縣計(jì)生站出具的出生證明上的日期就是小瑾的真實(shí)生日。
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系和時(shí)間線,坪山區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)一體化辦案機(jī)制,由院領(lǐng)導(dǎo)帶頭對(duì)案件進(jìn)行細(xì)致審查。“我們面臨的是存疑不起訴還是法定不起訴的關(guān)鍵抉擇。”承辦檢察官說道:“全面排查雖能獲取更多信息,但成本高且難以徹底厘清,不如抓住核心點(diǎn)突破?!庇谑?,該院要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取彭某的婚姻關(guān)系資料,并對(duì)彭某、小瑾的母親易某與小瑾進(jìn)行DNA親子鑒定。
第三輪補(bǔ)充偵查取證結(jié)果顯示:彭某與易某為合法夫妻,共生育兩個(gè)孩子,DNA檢驗(yàn)證實(shí)小瑾系二人親生女兒。結(jié)合前兩輪證據(jù),真相逐漸浮出水面。
經(jīng)查明,彭某與易某未婚先育,易某生產(chǎn)小瑾時(shí)未滿18歲,故冒用他人身份登記,而2009年5月21日對(duì)應(yīng)的農(nóng)歷正是4月27日,恰好與小瑾戶籍信息中的出生日期吻合。
2025年5月23日,基于充分確鑿的證據(jù),坪山區(qū)檢察院依法對(duì)小瑾作出不起訴決定。
“這起案件像玩拼圖游戲,不同證據(jù)要彼此印證?!背修k檢察官感慨,從一句不經(jīng)意的辯解到三輪補(bǔ)充偵查取證,檢察機(jī)關(guān)始終秉承“求極致”的態(tài)度,既避免錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)又守住未成年人保護(hù)底線,生動(dòng)詮釋了“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的司法理念。
(責(zé)任編輯:梁艷)