我國法律體系中，針對孕婦及哺乳期婦女，有著一系列的包容性和人性化的規(guī)定，然而，總有一些不法之徒，企圖以懷孕為借口，逃避應(yīng)有的法律制裁。8月7日，山西晚報·山河+記者從晉城市城區(qū)人民檢察院獲悉，檢察機關(guān)通過精準監(jiān)督，將一名利用連續(xù)懷孕、惡意規(guī)避刑罰的罪犯陳紅（化名）收監(jiān)執(zhí)行，以法律利劍斬斷“以孕避刑”的僥幸心理，維護了刑罰的公平正義。
檢察監(jiān)督識破“孕”謀
2020年12月，陳紅因詐騙罪被判處有期徒刑5年。判決生效后，鑒于陳紅當(dāng)時有孕在身，法院決定對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。沒想到此后的時間里，陳紅卻打起“以孕避刑”的主意，4年時間里，她一胎接著一胎，連續(xù)懷孕共先后生育三子，導(dǎo)致收監(jiān)期限一再延后。
2025年5月，檢察官在社區(qū)矯正專項檢察中發(fā)現(xiàn)了異常情況，那就是不久前生完第三子的陳紅家中卻毫無嬰幼兒生活痕跡。檢察官進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳紅的第三子“杜小天”戶籍信息竟變更為其夫姐之子“袁小文”（均為化名）。發(fā)現(xiàn)這一線索后，晉城市城區(qū)檢察院聯(lián)合司法局進行了進一步實地查訪和約談。在大量證據(jù)面前，陳紅最終承認自己早已離婚，目前，老大、老二兩個孩子由前夫撫養(yǎng)，老三則被送養(yǎng)，其未實際履行哺乳義務(wù)。
晉城市城區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，陳紅利用連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行，且已不再哺乳嬰兒，暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定條件已消失，依法應(yīng)當(dāng)收監(jiān)，遂建議司法局立即向法院提出收監(jiān)執(zhí)行建議。此后，城區(qū)檢察院迅速聯(lián)動法院、司法局對陳紅進行釋法說理，瓦解其逃避心理。同時，協(xié)調(diào)公安等部門凝聚執(zhí)行共識，明確證據(jù)標準和交付流程。近日，陳紅被依法送往看守所執(zhí)行剩余刑期，“以孕避刑”的如意算盤徹底落空。
莫讓關(guān)懷淪為逃避刑罰的“護身符”
“法律的人道主義關(guān)懷決不容濫用！對孕婦和哺乳期婦女暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定，彰顯著對生命的尊重與人文關(guān)懷，但絕不是違法者逃避刑罰的‘擋箭牌’。”檢察官指出，法律既有守護生命的溫度，更有捍衛(wèi)正義的力度。
根據(jù)我國刑事訴訟法第265條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的女性罪犯，有懷孕或者正在哺乳自己嬰兒情形的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。此條規(guī)定本是秉持著人性化司法的善意初衷，對女性罪犯的特殊情況予以考量，在刑罰執(zhí)行、監(jiān)管措施等方面給予的適當(dāng)?shù)膶掑杜c關(guān)懷，但任何企圖鉆法律空子、挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行徑，都必然受到法律的嚴懲。
現(xiàn)實中，已被判處刑罰的女性罪犯以懷孕或哺乳嬰兒為幌子逃避刑罰并非孤例。這種行徑不但踐踏了法律紅線，讓法律對女性罪犯的人文關(guān)懷淪為少數(shù)人逃避刑罰的“護身符”，也挑戰(zhàn)了法律權(quán)威，損害了社會公平正義。不論是從實至名歸體現(xiàn)法律對女性罪犯人文關(guān)懷的角度出發(fā)，還是著眼于改造女性罪犯能全面體現(xiàn)公平正義，都必須對利用懷孕或哺乳嬰兒逃避刑罰的不法行為“零容忍”。上述案件的成功辦理，不僅揭露了少數(shù)人鉆法律空子的僥幸心理，也彰顯了檢察機關(guān)“高質(zhì)效辦好每一個案件”的履職決心，為維護司法權(quán)威提供了鮮活樣本。
目前，針對該案暴露出的監(jiān)管方面的漏洞，晉城市城區(qū)檢察院也將聯(lián)合各部門推動構(gòu)建長效防控機制，將監(jiān)督從“事后補救”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”。首先，實行重點清單監(jiān)督，檢察院與司法局建立“重點監(jiān)管人員庫”，對“掐點懷孕”、偽造證明等行為進行專項排查。其次，建立動態(tài)核查制度。檢察機關(guān)要求矯正機構(gòu)對重點暫予監(jiān)外執(zhí)行人員每月實地走訪，核查懷孕或嬰幼兒實際撫養(yǎng)情況。最后，打造跨部門協(xié)作平臺，打通檢察、公安、衛(wèi)健等部門數(shù)據(jù)壁壘，對孕產(chǎn)證明真實性實行聯(lián)審聯(lián)查。
檢察官普法
提起“孕婦”與“犯罪”，大家在不少影視作品中可看到，某女子“因懷孕免于死刑”的情節(jié)。懷孕的女罪犯不適用死刑，這種說法對嗎？檢察官解釋：
(1)這種說法是不準確的。
(2)我國刑法對死刑適用的對象有嚴格的限制，犯罪的時候不滿18周歲和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
(3)所謂“審判的時候懷孕的婦女”，是指人民法院審判的時候，被告人是懷孕的婦女，也包括審判前被羈押時已是懷孕的婦女。對于懷孕的婦女，無論是在羈押期間還是在受審期間，都不應(yīng)當(dāng)為了要判處死刑而給她進行人工流產(chǎn)；已經(jīng)人工流產(chǎn)的，仍應(yīng)當(dāng)視同審判時懷孕的婦女，不能適用死刑。
(4)但是，如果行為人在懷孕期間實施了犯罪行為，一時并未被人發(fā)覺，待胎兒出生或者流產(chǎn)之后，才受到羈押審判的，不應(yīng)當(dāng)屬于“審判的時候懷孕的婦女”，如果其所犯罪行極其嚴重，可以對其適用死刑，也包括可以適用死緩。
山西晚報·山河+記者 辛戈
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
