酒后駕車已成為交通事故的第一大“殺手”，在酒精的作用下，人的反應能力、判斷能力等都會嚴重下降，這時開車無疑就對駕駛員自身以及他人存在巨大的危險性，但在日常生活中，親朋好友聚餐飲酒非常普遍，“無酒不成席”似乎已成為了一種慣例，如果同一桌的飲酒者在酒后發(fā)生交通事故死亡，作為同飲者是否需承擔法律責任呢？下面小編就帶大家了解一起典型案例，學習了解相關法律知識，共同向過度飲酒，酒后駕駛的行為說不！
典型案例
鄭某同李某等人系多年好友，平素關系較好。2022年鄭某生日當天，其邀請包括李某在內的多名好友共同聚餐。聚餐結束后，李某獨自開車在返回途中意外身亡，后經(jīng)交警部門認定，李某血液中檢出乙醇含量為109毫克/毫升，屬于醉酒駕車，且存在超速違法行為，承擔此次事故的全部責任。在拿到交通事故責任認定書后，李某的親屬表示沒有異議，但同時認為，鄭某等聚餐朋友，在明知李某醉酒后，仍放任其駕車導致悲劇發(fā)生，具有不可推卸的責任，李某的家屬遂將包括鄭某在內的三名聚餐者告上了法院，要求承擔相應的賠償責任。
法院判決
拒絕酒駕
李某作為一個完全民事行為能力人，其應當知道飲酒不開車的基本生活常識，但其放任了自己的過錯，并實施了明顯違反交通安全法律法規(guī)的危險駕駛行為，導致本案損害后果的發(fā)生，其應負主要責任。
作為聚餐組織者鄭某，應最大可能保障共飲者的安全，盡到法律上的“安全保障和合理注意義務”。鄭某在明知李某飲酒的情況下，仍然放任李某開車回家，且沒有通知李某的家人，未能盡到對李某安全的提醒、關照和注意義務，應當認定鄭某讓李某喝酒后駕車回家的行為，與李某發(fā)生案涉事故存在一定程度的條件和因果關系。
其他共飲者系組織者召集到一起，相互之間不存在約定的或者法定的保護義務，且聚餐中并未發(fā)生強迫性勸酒、針對性灌酒等行為，不應認定與李某同席而坐或與之有敬酒行為就產(chǎn)生法律上的權利義務關系。因此，其他共飲者不應承擔責任。
法官說法
在參加聚會中，有以下情形并發(fā)生事故的需承擔法律責任：
一是強迫性勸酒。如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下仍勸其喝酒。
二是在明知對方不能喝酒時仍勸其飲酒。如明知對方身體狀況不好，或知道對方服用了不能飲酒的藥物后仍勸其飲酒。
三是未安全照顧醉酒者。如共同飲酒人中，對方已跌跌撞撞、倒地不起，或神志不清、即將失去自控能力，但沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
四是酒后駕車未勸阻。如共同飲酒人中，明知對方飲酒卻對其仍要駕駛車輛的行為不加勸阻。
法官寄語
在社會生活及人際交往中，以酒待友較為常見，但“喝酒不開車，開車不喝酒”既是法律規(guī)定，也已在全社會成為習慣性行為。無論在什么情況下聚會喝酒，一定要適可而止、量力而行、見好就收，不要過度酗酒，也不要強行勸酒、灌酒。如果有朋友喝醉了，一定要盡好安全護送義務，并提醒其家人做好看護。
飲酒要有度，切記酒后不駕車。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
