案例
小趙在網(wǎng)上看到某中介公司發(fā)布的房屋信息，撥打電話咨詢，中介公司表示可以帶其看房。小趙在看房后獲得了原房主的聯(lián)系方式，悄悄與原房主直接聯(lián)系、商談購房事項(xiàng)。一個(gè)月后，中介公司得知小趙已私下購買了該房屋，認(rèn)為小趙違約，并要求小趙支付報(bào)酬。中介的主張合法嗎？
以案說法
合法。民法典第九百六十五條規(guī)定，委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會(huì)或者媒介服務(wù)，繞開中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報(bào)酬。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
